El argentino se caracteriza por la excesiva pasión que presenta hacia el Fútbol, pero como todos sabemos los extremos casi siempre son malos. Comento esto con motivo de la disputa que se ha sucedido en los últimos días acerca de si efectivamente se recurrirá a la repetición de una jugada durante los partidos para anular toda posibilidad de error en los arbitrajes. Pero antes de analizar esto explicaré el porqué de la controversia. Días atrás el arbitro internacional Juan Pablo Pompei cometió errores gravísimos en el partido que disputaron San lorenzo y Arsenal por la octava fecha del torneo apertura Gilette Prestobarba Excel. El encuentro terminó cuatro a dos en favor del equipo del viaducto que convirtió dos de sus goles en off side mientras que su rival jugó una gran parte del partido con un hombre menos por la errónea expulsión de uno de sus defensores. Este hecho sumado a otros malos arbitrajes abrió la polémica en los medios de comunicación y entre los dirigentes de la AFA.
Volviendo al tema de la implementación o no del telebean durante los partidos intentaré explicar las dos posturas existentes. Una sostiene la rigurosidad con la que se manejarían los árbitros y la equidad que le impondría al juego. También afirma que la violencia disminuiría en las canchas ya que el margen de error se acortaría. La otra postura sostiene que al poner en práctica este método, al igual que en el rugby o en el tenis, el juego perdería fluidez y estaría envuelto en un sin fin de discusiones. Además la esencia misma de este deporte se desvanecería. Ahora bien, ¿cual es la solución? pregunta difícil que tendrá que resolver la AFA si no quiere que la pelota se manche más de lo que está.
10 comentarios:
Hola Marcos como va. Me parece que el telebean le haria muy bien al futbol porque de este modo no habria polemicas sobre si una pelota paso o no la raya del arco( como paso con el gol de Palermo ayer. espero que en la AFA se pongan las pilas y hagan uso de la tecnologia. Es mas este elemento ya es utilizado en tro deporte: el Rugby. En el Rugby esta repeticion instantanea se llama Video Ref, y ayuda mucho a los arbitros, para hacerles saber por ejemplo si fue try o no.
un abrazo Tomas
En mi opinion el uso de la repeticion en medio del partido es favorable. No solo por motivo del Mundial Francia 2007, miro mucho rugby, y el uso de la repeticion sirve y de mucho en el partido. Los arbitro muchas veces no llegan a verdad la verdad de lo que sucede y esto es injusto para el damnificado. Más alla de esto hay veces en que se desconfia de la voluntad del arbitro, creo que mas de una jugada del partido Banfield-Boca habria que volverlas a mirar...
Juan Bloeck
Anónimo dijo...
con respecto al ultimo tema expuesto en el blog por marcos quiero aclarar mi posicion.yo pienso que la incorporacion de la tecnologia en el futbol,a diferencia de otros deportes,es mas problematica,ya que si se pretende por un lado agilizar el juego,que el arbitro deba consultar todas las jugadas dudosas con un auxiliar fuera de la cancha,no ayudaria a esa agilizacion,se perderia en parte la esencia del juego,que en definitiva acepta el error como una contingencia mas.lo que si se deberia estudiar es la incorporacion de otro arbitro mas,uno en cada mitad de la cancha,lo que evitaria debido a la dinamica cada vez mas rapida del juego,muchos errores causados por la mala ubicacion de ls mismos.gracias
FE DE ERRATAS
El torneo no es mas gilette, es cablevisión pero quedaba mejor que se presobarba je, chau
Como vos decis, puede traer sus pros y sus contras, realmente no me decido por ninguna postura todavia, pero pensando objetivamente si ayudara a elimiar la violencia del futbol creo que seria una buena decision ponerlo en practica.
Es dificil siendo un fanático de este deporte elegir una de las dos posturas. Sin embargo creo que el hecho de implementar ese tipo de tecnología deshumanizaría el deporte y dudo que detenga los hechos de violencia por dos razones.
Primero, el típico hincha es necio, siempre va a querer tener la razón.
Segundo, mucha de la violencia que hay en día no esta tan ligada al arbitraje sino a los resultados, y a la falta de simpatía con los dirigentes y/o técnicos.
Por ultimo creo que la violencia es algo que esta muy arraigado al "folclore del fútbol" como se lo conoce y se va a necesitar mucho tiempo y mucha más acción que el implemento de tecnología para erradicarla.
Salutes
pq se pierde la escencia? la escencia no es robar boludo, y si tenes un cuarto arbitro fuera de la cancha, lo pones con una tele y listo.
Y lo q se pierde agilidad...cuando se le quedan protestando al arbitro por q cobra cualquier cosa, tmb se pierde agilidad, cuando los giles empiezan a tirar piedras tambien se pierde agilidad, y si el arbitro se queda discuetiendo con los lineas, lo mismo. Si tenes un arbitro afuera que mira la tele, te dice "si, fue offside/ no, no fue offside" y listo. Creo que para muchas cosas hasta se lograria agilidad. (si total andan con el microfonito en la oreja y listo).
En cuanto a lo de la vilencia...no creo. Si los pobes quieren descontrolar, van a descontrolar con cualqueir motivo. o el robo de camisetas y banderas se hace por resultados adversos? o las picas entre barras se da porque un arbitro te cgo un partido? Además, teniendo la repeticion y todo, la gente siempre va a seguir discutiendo "Lo achuró boludo!/pero si apenas lo toco, es un maricón ese..."
Ésa es la escencia del futbol.
Leyendo algunos comentarios, creo q con varios no coincido.
El fútbol nació, y siempre se jugó sin la cámara de por medio. Existieron y existen muchos programas que analizan las situaciones dudosas, las polémicas que se producen en cada partido. Si en todo el globo se puede jugar sin la televisión, se puede hacer acá también. ¿Y qué hacemos con los problemas arbitrales? Nada, son parte del fútbol.
¿Qué tiene que ver la violencia en todo esto? En Europa la cámara tampoco se utiliza, y la violencia no está presente. Me pregunto si saben lo que sucedió en Italia, en donde un simpatizante arrojó un petardo. Ahora ese hincha por decisión de la justicia, no podrá ingresar a nigún estadio por un período de 3 años. Parece increíble, pero para nosotros. Si allá se hizo, ¿por qué acá no se hace nada de eso?
Entonces no metamos a la violencia en el medio de todo esto, son dos temas diferentes. Y con esto no digo que la violencia no tiene importancia, porque es algo que a muchos frena a la hora de presenciar un partido.
Dejemos al fútbol ser como es, HERMOSO, ALGO INEXPLICABLE. ¿O me van a decir que los errores no lo alimentan?
Diego Almeida
no, no lo alimentan
Es una pregunta sin respuesta. Es como decir "le quiero sacar el gusto al dulce de leche para que no engorde" asi puedo consumirlo sin que me haga mal. Pero con el tiempo me va a dejar de gustar. Va a ser sano, pero no va a tener gracia. ¿Se entiende?
Si hubiera telebean se perdería esa, como le llaman, "esencia" que tiene el fútbol, pero a la vez se ganaría objetividad y mucha. Boca Jrs no tendría uno o dos penales a favor por partido por ejemplo, entre otras cosas.
Con respecto a lo que dicen si sería positivo o no para la violencia en el fútbol, creo yo, que no tiene nada que ver una cosa con la otra... como bien dijo alguien por ahí, en Europa no se usa eso del telebean y no hay violencia. En conclusión el problema de la violencia no se genera en el mal manejo arbitrarial, sino en los problemas de la sociedad del país.
saludosssss
PACO
Publicar un comentario